重大风险保险、大众保险与平等

messi01

本文将分两部分发表，旨在分析旨在制定巴西普通保险法的 2017 年第 29 号商会法案处理大额风险保险和大众保险的方式。平等原则。 斯帕卡在当代立法框架中，适用于保险合同问题的处理基本上基于两个法律文凭：《民法典》（第 757 至 802 条）和《消费者保护法典》（第 8,078/1990 号法律），其中第 3 条第 1 款规定： 2、明确使得担保法律关系可以归为消费者关系[1]。 由此，就出现了两条法律处理路径，即：一是针对重大风险的保险；二是针对重大风险的保险。第二个是针对所谓的大众保险。第一种是在拥有充分技术、经济和法律能力的超充足各方之间建立关系，以便他们清楚地知道自己签订的合同是什么[。

因此对于解释者来说，上述两条路径表明了如何处理这两大类保险合同中发生的纠纷。如果存在对等关系，则适用民法典，特别是第421条至第424条，分别涉及合同的社会功能、客观诚信 电话号码数据 条款不明确时所谓反优惠的适用或矛盾，并且也与暗示因所达成的法律交易的性质而提前放弃权利的条款无效制度有关。 正如所指出的，另一条途径也将导致适用《民法典》第 条至第条此外，还适用消费者立法中规定的补救措施，以重新平衡缔约方之间的关系。除其他外，包括举证责任的倒置（第 6 条第 VIII 项）、采用了一系列被视为滥用的条款、在要求较低的假设条件下忽视法人资格 。



据了解，保险的“购买者”，无论他们本身是否是消费者（根据第 8,078/1990 号法律规定的定义），都会在巴西法律体系中找到解决方案，以解决因保险公司违反合同而产生的问题（合同法）。责任），以及与非合同责任相关的其他问题的解决方案。 说明上述情况，汽车、房屋和人寿保险的购买者（即消费者）将在《民法典》和《消费者保护法典》的结合中找到解决他们问题的指南，正如已经强调的那样，这些问题源自其中的明确规定保护法第 3 条第 2 款。另一方面，由于这不是消费者关系，因此不能在《消费者保护法》中寻求解决方案，因为可以清楚地看出，对不平等的人提供平等待遇的处罚 -从而违反了消费者保护法的原则异构性。