合同终止后使用建筑设计不侵犯版权

dibala12

可能会使用即将完工的已终止合同的建筑设计来完成属于阿雷格里港 Minha Casa Minha Vida 分区一部分的建筑物的建设。 对于第四区联邦地区法院第四分庭来说，即使是由不同的建筑公司设计，在合同终止后，随着工程继续按设计进行，作者准备的项目不存在版权侵权。基于这一认识，专家组确认了拒绝赔偿项目作者精神和物质损失的判决。 该建筑师公司与Caixa于2010年通过住宅租赁基金签署了合同，并确定了三套公寓的分区规划和建设，共计540套公寓。该合同于2013年终止，工程已完成94%以上，Caixa聘请了另一家公司来完成建设。 这位建筑师提起诉讼，要求赔偿，称她没有出售该项目的版权，而Caixa聘请完成该作品的公司未经授权使用该作品，抄袭并从其创作中获利，而没有任何报复。

阿雷格里港联邦法院以毫无根据为由驳回了这一请求，并认为该建筑项目是建筑师公司与 CEF 签订的合同的一部分，并作为初步服务获得报酬，因为如果没有事先准备工作就无法进行。你的项目。 建筑师向 TRF-4 提出上诉，声称 Caixa 应该向她 手机号码数据 支付版权费用，但第四小组的案件报告员、联邦法官路易斯·阿尔贝托·达泽维多·奥瓦莱 (Luís Alberto d'Azevedo Aurvalle) 驳回了上诉，坚称在这一过程中，合同终止，双方已全部履行约定义务。 他表示：“当建筑和相关项目的详细阐述均已明确签订合同，并且它们在相关项目中的使用已获得授权，尊重作者身份时，项目中就没有抄袭之说。”根据TRF-4 新闻办公室的信息。STJ发布关于流媒体、电视和酒店 版权的谅解 联合编辑器 2017 年 11 月 12 日 下午 2:39 社论：  宣传司法知识产权 高等法院本周日（12/11）发布了一份法院对向艺术作品创作者支付版权费用的理解的调查，随着数字和通信技术的进步，这一话题获得了新的轮廓。



今年 2 月发生的最近案件之一涉及中央收集和发行办公室 (Ecad) 通过流媒体在互联网传输中收集版权。这项技术使得通过计算机网络连续传输数据和信息成为可能。 123RF 对于第二部分，通过互联网传输（流媒体）是一个公共展览，构成了 Ecad 的生成事件。 123RF 根据第 9,610/98 号法律，STJ 第二部门的部长们明白，这种传播形式是音乐作品的公开展览，因此，它构成了一项创收活动。 “可以说，流媒体是一种能够通过互联网进行广播的技术，是法律规定的音乐作品和录音制品传输方法之一；而且，根据法律定义，互联网被认为是一个集体频率的场所，因此将处决定性为公开”，该案报告员、部长维拉斯·博阿斯·奎瓦（Villas Bôas Cueva）说。 报告员在投票中还澄清，根据第 9,610/98 号法律，音乐表演环境中的人数并不是将该场所配置为集体频率的相关因素。报告员指出，“音乐作品在互联网上公开表演的特点是其传输本身的可用性，考虑到不确定数量的潜在受众”（REsp 1.559.264）。