大多数分配给北美法官的判决实际上都是由实习生

shetu99

北美人称之为法律职员撰写的。因此，波斯纳认为，在或多或少的程度上，法官只是他们做出的裁决的共同作者。 然而，波斯纳表达了非常严格的概念纯粹主义，他指出，司法判决复制了律师提交的请愿书的摘录（律师可能也不会亲自撰写），以及其他法官关于先例的格式和设定的其他判决。从这个意义上说，法官（我仍然转载波斯纳）称自己为判决的作者，也引用其他法官，就好像他们各自判决的作者也是作者一样。波斯纳会证明有必要将这种看法视为事实：决策将获得更大可信度的光环。 他坚定地坚持认为，法官不存在、也不会存在任何抄袭行为，因为与作品很接近，可以指导、命令、修复、修改、编辑。任何形式的司法抄袭在道德上都是站不住脚的。这是违反道德的行为（参见 DURSHT, 1995, p. 1255）。波斯纳没有解决这个问题。 从这个意义上说，确定作品的作者身份势在必行。

如果任何决定或请愿书都明确注明了作者身份，那么法律体系不会有任何损失。另一方面，从理论上讲，法医生活的动态和文本传播的速度将证明北美原则所称的合理使用是合理的。根据合理使用的概念，原则上允许学生使用复印件（参见诚然，这是有问 埃及电话号码表 题的。 合理使用被定义为出于有限目的而使用受知识产权保护的材料的权利，无论作者是否授权（参见 STIM，2000 年，第 47 页）。在我们生活的数字时代，合理使用是解决日益增多的事实问题的一个重要概。 最主要的案件是年环球影业公司和华特迪士尼制作公司对Betamax录像机制造商索尼公司提起的诉讼基于盛行的合理使用原则，讨论了受保护的电影副本的国内使用，有利者。 在某些情况下，作者身份实际上是不可能归属的。例如，在电影中使用希罗多德的段落就是这种情况。



我指的是电，这是一部文学作品的改编作品，在一个非常密集的场景中，拍摄了主角根据希腊历史学家的段落进行对话的镜头，西方文化将克利奥的科学归功于他。 应该认识到，有时不标明来源是作者意图的一部分，在一个反复出现的图像游戏中，建立模仿和模仿，就像翁贝托·艾柯在《玫瑰之名》中所建立的那样，这是一个问题引入《法律与文学》文本集特别是第 据北美合理使用的概念，戏仿将是言论自由的一种行使。从分析的角度来看，关于未发表作品的使用，合理使用原则必须与知识产权和隐私之间的矛盾共存（参见。 波斯纳揭露了一个可证实的事实。法律是一个不太重视原创性的知识领域。相反，没有创新和制度想象力的激励。我们谈论已经存在的东西，证明存在的东西是绝对必要的，罗伯托·曼加贝拉·昂格尔也有这种看法，他也许是第一个谴责这种事态的人之一，这种状况限定了阻碍法律反思的概念贫乏。